Как «ощадбанк украины» ветерану голодомор устро�

06.03.2011 / Категория: Общество / Тема: Происшествия / 4 комментариев

5 марта 2011 года, около 10 часов, ветеран, участник боевых действий, инвалид войны, кавалер многих орденов Пуляев А.Ф. пришёл в отделение «Ощадбанка Украины» № 4548, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул.Большая Морская, д.41, чтобы получить свою пенсию.
Кассир Чекалова отказалась выдать ему пенсию на том основании, что, якобы, у неё есть распоряжение руководителя банка не выдавать пенсию Пуляеву. Об этом корреспонденту "Севастопольского меридиана" сообщил правозащитник Демидов Александр Никитович.

Пуляев А.Ф. расстроился и обратился к друзьям и соседям за помощью. Коллективом пошли в банк второй раз.
Попросили кассира показать документы, которыми она руководствовалась при отказе выдать пенсию клиенту банка. Кассир достала разорванный видавший виды журнал, в котором от руки кем-то была написана фамилия пенсионера. При этом она сообщила, что так как дело о признании Пуляева А.Ф. недееспособным находится в суде, пенсию ему не выдадут. Однако, какие-либо судебные документы, подтверждающие её слова, не представила.

Пуляев А.Ф. попросил пригласить руководство отделения банка. Оказалось, что руководство не работает. Тогда Пуляев А.Ф. стал звонить на горячую линию «Ощадбанка» по тел. 0 800 501 62 20 в Киевский центральный офис. Трубку никто не брал. Стал звонить в киевский офис по дежурным телефонам 044 247-84-18 и 044-247-85-68. Никто не отвечал. Таков уровень обслуживания в этом банке. Особенно впечатлило Пуляева объявление на кассе (см. фото) о том, что ветераны «обслуживаются вне очереди». Надеюсь, ветераны дадут оценку такой работе Ощадбанка.

Таким образом, Пуляеву не удалось ни получить пенсию, ни увидеть документ, на основании которого ему отказали в её выдаче, ни поговорить с руководством банка с целью выяснения вопроса.

Правозащитник Демидов А.Н., к которому Пуляев А.Ф. обратился за помощью, сказал, что не выдать пенсию ему могли только на основании судебного решения (постановления) и только после признания пенсионера недееспособным. Такого постановления нет.

Демидов лично присутствовал на заседании суда, состоявшегося 28 февраля 2011 г. (судья Фисюк О.И.). На заседании адвокаты невестки, пытающейся лишить ветерана дееспособности и имущества, не заявляли ходатайства о наложении ареста на пенсионный счёт Пуляева, соответственно, судья никаких постановлений по данному поводу не выносила.

Судья Фисюк О.И., по ходатайству невестки, допустила к суду двух её адвокатов. Выслушала: невестку, приёмного сына Пуляева, но самого ветерана к суду не допустила, несмотря на его просьбу об этом. Не выслушав Пуляева, не допустив к участию в процессе ни его, ни его адвоката Колесникова Б.Д. и правозащитника Демидова А.Н. (предъявивших доверенности от Пуляева), судья вынесла решение о назначении экспертизы дееспособности Пуляева.

Этим постановлением, судья, по нашему мнению, грубо нарушила права ветерана. Даже не поговорив с ним, без достаточных оснований и против его воли, принуждает его лечь в психиатрическую больницу на обследование.

Однако, никаких постановлений об ограничении прав Пуляева суд не выносил, и не мог вынести, так как на сегодняшний день он полностью дееспособен и в правах не ограничен. От себя добавлю, что, несмотря на почтенный возраст, ветеран дееспособен, адекватен, психически здоров, каждый день много гуляет, делится воспоминаниями с друзьями, ведёт активный образ жизни, в чём может убедится любой, поговорив с ветераном.

В действиях должностных лиц «Ощадбанка Украины», отказавших пенсионеру Пуляеву в выдаче его пенсии, усматриваются признаки нарушения статей 364, 365, УК Украины (злоупотребление и превышение должностных полномочий) и ст.127 УКУ (издевательство).

В растерянности, не желая голодать на 8 Марта и оставить без подарка ухаживающую за ним женщину, Пуляев А.Ф. позвонил участковому лейтенанту милиции Бидоленко А.В. и попросил предотвратить противоправные действия, проверить наличие в банке юридически полноценных документов, обосновывающих отказ выдать пенсию, так как предъявленная кассиршей, не подписанная «почеркушка» от руки, ни Пуляева, ни нас не убедила в правомочности отказа. Участковый прийти в банк отказался, порекомендовал Пуляеву написать заявление и принести в милицию, после чего он его рассмотрит. В таких действиях участкового усматриваются признаки нарушения закона, так как заявление потерпевшего может быть и устным.

Прошу прокуратуру города: считать данную статью открытым заявлением о преступлении по признакам нарушения сотрудниками «Ощадбанка Украины» статей 364, 365 УК Украины. На основании ст. 94. п.4 УПК «поводами к возбуждению уголовного дела являются сообщения, опубликованные в печати», провести проверку данного заявления и принять меры в соответствии с законом, защитить права ветерана.
В случае, если в «Ощадбанке» действительно обнаружится постановление суда о невыдаче пенсии Пуляеву А.Ф., дать правовую оценку такому постановлению, лишившему ветерана возможности питаться.

А когда сотрудники и сотрудницы банка будут встречать за праздничным столом женский праздник весны и добра, пусть вспомнят голодного, по их милости, ветерана, который принял бой на границе 22 июня 1941 г. за наше счастливое сегодня.